đŹ L'AFFICHE A PARLĂ • THE SOCIAL RECKONING • NOUS NE SOMMES PLUS LĂ POUR NOUS FAIRE DES AMIS • đ️ L'Ćil Ă©coute • Ainsi Parlait l'Art
L’affiche a parlĂ© : The Social Reckoning
Ce que le corps reçoit
Avant de lire quoi que ce soit, ces visages nous regardent. Trois visages sortent du noir, nous fixent, sans dĂ©tourner les yeux ni viser un point hors-cadre. Le spectateur qui voyait devient vu. On sait que le regard direct capte l’attention et suscite l’Ă©veil plus vite qu’un regard dĂ©tournĂ© : le corps rĂ©agit avant la pensĂ©e. Les visages paraissent neutres, mais ils ne le sont pas. Les sourcils, foncĂ©s, portent l’expression : abaissĂ©s vers le nez, ils disent la concentration ou la dĂ©fiance. Avec ce regard, cela donne une interrogation offensive. Les bouches sont fermĂ©es, personne ne parle. L’ambiance est sombre et froide, et rien ne dĂ©tend.
Ce que le regard lit
L’affiche rĂ©pond Ă une autre, celle de The Social Network en 2010. Celle-ci s’organisait en trois colonnes non marquĂ©es : la moitiĂ© d’un visage avec son Ćil, la phrase en lettres blanches maigres, un aplat noir, celui des ennemis. « On ne peut pas avoir 500 millions d’amis sans se faire quelques ennemis », avec « 500 millions » et « sans se faire » rĂ©duits pour tenir dans la colonne. Le titre portait le bleu de Facebook dans son cartouche.
En 2026, les trois bandes sont occupĂ©es par les trois visages du film : le journaliste Jeff Horwitz, la lanceuse d’alerte Frances Haugen et Mark Zuckerberg. Le noir n’est plus qu’une sĂ©paration. La phrase rĂ©pond Ă celle de 2010 : « Nous ne sommes plus lĂ pour nous faire des amis », et « DES AMIS » est le seul groupe de mots Ă©crit en plus grand. Le cartouche bleu a disparu, car Facebook est devenu Meta en 2021 : l’identitĂ© de 2010 n’existe plus. Le bleu ne subsiste que dans les yeux, Ă gauche, et en lĂ©gĂšre teinte dans le titre. Le pull vert, au milieu, rĂ©chauffe Ă peine l’ensemble. Le gĂ©nĂ©rique place Jeremy Strong en dernier, aprĂšs un minuscule « et », alors que Mikey Madison occupe le centre. Sans les mots, l’affiche n’apprend rien du rĂ©cit : l’enjeu est dit (« d’aprĂšs des faits rĂ©els scandaleux »), jamais l’histoire. Un dĂ©tail se laisse voir Ă qui regarde de prĂšs : l’accent de « LĂ » est de la couleur du nez et se fond dans la peau.
Ce qui reste dans le silence
Quand les mots s’effacent, il reste trois regards et un noir. On emporte en partant moins une histoire qu’une question posĂ©e en silence : qui regarde qui, et qui rend des comptes ?
Mon avis sur l’affiche
Elle donne envie de voir le film, pour trois raisons. Le regard frontal retient. Le dialogue avec l’affiche de 2010 lui donne une profondeur Ă ceux qui la connaissent. La phrase, qui change de sens d’une affiche Ă l’autre, laisse une question ouverte. Elle me paraĂźt rĂ©ussie dans sa sobriĂ©tĂ©, mais limitĂ©e : elle informe peu sur le rĂ©cit et compte sur la mĂ©moire de l’affiche de 2010 pour se faire comprendre.
Ce que le film devra répondre
Le regard camĂ©ra existe-t-il Ă l’Ă©cran ? Les expressions de l’affiche, sourcils abaissĂ©s et bouche fermĂ©e, reviennent-elles dans les plans ? Qui a le visage le plus mobile ? Le film montre-t-il l’identitĂ© de Facebook ? Qui sont les « ennemis » ? La musique d’Alexandre Desplat, qui succĂšde Ă Reznor et Ross, rĂ©pond-elle Ă ce visuel ?
L’affiche a parlĂ©. Reste au film Ă rĂ©pondre : cohĂ©rence, adĂ©quation ou trahison.
đ️ L’Ćil Ă©coute • GĂ©rard l’a vu
L’Art Universel • L’Art SacrĂ© • L’Art Singulier d’Ici et d’Ailleurs
#ainsiparlaitlart #cinéma #affiche #TheSocialReckoning #TheSocialNetwork #AaronSorkin #DavidFincher #FilmVsAffiche



Commentaires